|
週次 |
日期 |
單元主題 |
|
第1週 |
2/21 |
商務爭端解決概論 |
|
第2週 |
2/28 |
國定假日 |
|
第3週 |
3/07 |
商業爭端談判，和解，與調解 |
|
第4週 |
3/14 |
司法制度如何影響商業爭端的解決？�以台美制度為例（一）
－美國民事訴訟程序對台商的利弊風險
|
|
第5週 |
3/21 |
停課一次 |
|
第6週 |
3/28 |
司法制度如何影響商業爭端的解決？-以台美制度為例（二）
－我國民事訴訟程序對當事人的利弊風險（課堂討論） |
|
第7週 |
4/04 |
國定假日 |
|
第8週 |
4/11 |
司法制度如何影響商業爭端的解決（三）？
－以專利侵權案為例比較台美制度對當事人權益影響
（同學報告：檢討台灣、美國制度優劣）——顏利真、房佑璟 |
|
第9週 |
4/18 |
司法制度如何影響商業爭端的解決（四）？
－外國判決在中華民國執行所面臨的困難
（同學報告）——鄭雅文、梁瑜晏、蔡瑞紅
|
|
第10週 |
4/25 |
政府在商務爭端扮演的角色（一）
(i) 公司登記的法律意義－從太平洋流通四十億增資登記被撤銷登記乙案談起 （同學報告）
(ii) 討論Sogo經營權爭議的關鍵訴訟：商業司應該同意太平洋流通四十億股本增資登記嗎？（分組辯論）——郭庭光、劉威宏、邱韋智 |
|
第11週 |
5/02 |
政府在商務爭端扮演的角色（二）
(i) 檢討我國臨時管理人制度－以Sogo案太平洋流通臨時管理人選任…等案為例（同學報告）
——王蕙琦、何祥瑜、董菁菁
(ii) 法院在何時應同意選任臨管人？（同學報告）——蔡明家、程本伊 |
|
第12週 |
5/09 |
政府在商務爭端扮演的角色（三）
－商業司何時應核准小股東召集股東會？公司派與市場派如何借（藉）力使力？以經濟部案例檢討我國現有制度（同學報告）——陳佑碁、楊瑜潔 |
|
第13週 |
5/16 |
政府或司法在跨國性商業爭議該扮演甚麼角色？
－以飛利浦CD-R專利授權金爭議…等案為例（同學報告）——唐采蘋、王曼瑜 |
|
第14週 |
5/23 |
仲裁制度所面臨的風險及困難（一）
（同學報告：檢討我國仲裁制度－以法商馬特拉捷運BOT仲裁…等案為例）——羅懋緯、楊岳勳、張文愷 |
|
第15週 |
5/30 |
仲裁制度所面臨的風險及困難（二）
（同學報告：外國仲裁判斷在我國執行及他國執行問題－以Sogo案衍生的太平洋中國控股公司ICC仲裁判斷等案為例）——李潔、陳安忍、林祖晞 |
|
第16週 |
6/06 |
解決政府採購糾紛的結構性困難（一）
－從台電與IPP電廠電價爭議談起
（分組辯論：台電有權要求IPP電廠降價嗎？）——申惟中、連芸、王政凱、林依雯 |
|
第17週 |
6/13 |
解決政府採購糾紛的結構性困難（二）
－檢討公共工程委員會的調解功能及政府何以不能有效處理商務糾紛（同學報告）——陳建佑、李曉筠 |
|
第18週 |
6/20 |
（I）律師在商業爭端扮演的角色
（II）課程總檢討 |